利用系統(tǒng)漏洞提供低價(jià)網(wǎng)盤空間擴(kuò)容服務(wù)

網(wǎng)絡(luò)硬盤現(xiàn)今已成為不少人日常工作生活的重要儲(chǔ)存工具。然而，部分網(wǎng)購平臺(tái)商家向消費(fèi)者提供網(wǎng)絡(luò)硬盤有償擴(kuò)容服務(wù)，消費(fèi)者可以較低的價(jià)格將原本1TB的網(wǎng)盤空間擴(kuò)容至20TB、100TB甚至1000TB，這樣的行為是否侵犯網(wǎng)絡(luò)硬盤運(yùn)營商的合法權(quán)利？近日，上海市長寧區(qū)人民法院審結(jié)了一起網(wǎng)購平臺(tái)商家向消費(fèi)者提供網(wǎng)絡(luò)硬盤有償擴(kuò)容服務(wù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案，法院認(rèn)定商家低價(jià)銷售網(wǎng)盤空間擴(kuò)容服務(wù)的行為對(duì)網(wǎng)盤運(yùn)營者構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)并賠償損失。

2022年9月，某知名網(wǎng)絡(luò)硬盤運(yùn)營商某公司發(fā)現(xiàn)，有商戶在某網(wǎng)絡(luò)購物平臺(tái)經(jīng)營店鋪，銷售名為“XX網(wǎng)盤擴(kuò)容云盤定制擴(kuò)容大容量”的產(chǎn)品。經(jīng)過某公司測(cè)試，涉案店鋪經(jīng)營者利用其網(wǎng)盤后臺(tái)系統(tǒng)的漏洞通過自己開發(fā)的擴(kuò)容工具實(shí)現(xiàn)網(wǎng)盤擴(kuò)容。經(jīng)該網(wǎng)絡(luò)購物平臺(tái)披露，上述擴(kuò)容服務(wù)該店鋪共計(jì)銷售金額3.6萬元。

某公司遂起訴至法院，要求店鋪經(jīng)營者劉某立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出。被告劉某辯稱，其擴(kuò)容的前提是消費(fèi)者必須先行開通網(wǎng)盤會(huì)員服務(wù)，因此其提供擴(kuò)容的行為還變相增加了原告網(wǎng)盤會(huì)員業(yè)務(wù)的收入，沒有對(duì)原告權(quán)益造成損害，認(rèn)為自己不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

法院審理后認(rèn)為，被告劉某通過技術(shù)手段，利用原告網(wǎng)盤后臺(tái)服務(wù)器漏洞，使原本1TB的網(wǎng)盤空間可達(dá)到20TB、100TB甚至1000TB，其行為妨礙和破壞了網(wǎng)盤存儲(chǔ)服務(wù)的正常運(yùn)行，損害了原告的經(jīng)營利益，擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序；即使被告的擴(kuò)容行為需要以開通會(huì)員為前提，顯然是為了非正常使用網(wǎng)盤而進(jìn)行，因此對(duì)于被告主張的其行為促進(jìn)了原告會(huì)員的開通用戶數(shù)量的抗辯，法院不予采納。綜上，法院認(rèn)定被告劉某的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。綜合考慮原告網(wǎng)盤的市場(chǎng)影響力及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等、被告劉某侵權(quán)行為的持續(xù)時(shí)間、銷售情況以及被告的主觀過錯(cuò)，法院判決被告劉某支付原告某公司15萬元及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支5萬元。

（陳鳳 顏世杰 卜玉）

法官說法

網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的付費(fèi)服務(wù)模式是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的主要模式，任何個(gè)人和企業(yè)通過技術(shù)手段妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行的行為，均是對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的擾亂。

本案中，店鋪經(jīng)營者劉某在提供網(wǎng)盤擴(kuò)容服務(wù)時(shí)，通過技術(shù)手段，利用了原告合法經(jīng)營網(wǎng)盤系統(tǒng)的漏洞，進(jìn)行非法擴(kuò)容，導(dǎo)致部分網(wǎng)盤用戶在網(wǎng)盤容量用盡時(shí)，無需選擇原告提供的官方擴(kuò)容服務(wù)，即可獲取遠(yuǎn)超會(huì)員的網(wǎng)盤空間容量。而原告在用戶未支付對(duì)應(yīng)容量儲(chǔ)存空間對(duì)價(jià)的情況下，仍需要為用戶提供超額容量的存儲(chǔ)服務(wù)，并需承擔(dān)因被告擴(kuò)容行為對(duì)服務(wù)器及儲(chǔ)存空間等產(chǎn)生的系統(tǒng)壓力以及造成的安全風(fēng)險(xiǎn)，被告的行為明顯損害了原告的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。