近期,一起人工智能生成圖片著作權糾紛案件引發(fā)輿論關注。案件中,原告李某利用人工智能模型,通過輸入提示詞的方式生成了涉案圖片并發(fā)布在小紅書平臺。被告劉某在其他平臺上使用了該圖片作為文章配圖,并去除了圖片上的水印。后李某就此提起侵犯著作權之訴。北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出一審判決,認為在創(chuàng)作中利用了人工智能技術的涉案圖片具備獨創(chuàng)性,可以被認定為作品,應受到著作權法保護。業(yè)內人士指出,相關判決意味著我國法院對人工智能繪畫大模型使用者在生成圖片上享有創(chuàng)作權益給出了首次認可。未來需進一步完善立法,優(yōu)化監(jiān)管,推動知識產權保護的同時護航新技術發(fā)展。
輿論認為,該案例對人工智能生成內容在知識產權領域的定性問題提供了重要結論,對未來相關案件的裁判具有一定參考價值。
(來源:央視新聞)
北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理認為,根據(jù)目前著作權法規(guī)定,人工智能模型本身無法成為我國著作權法上的作者。原告在制作涉案圖片時進行了設計和優(yōu)化,均能體現(xiàn)原告的選擇和安排,因此涉案圖片是基于原告的智力投入直接產生,且體現(xiàn)出了原告的個性化表達。原告是涉案圖片的作者,享有涉案圖片的著作權。中國人民大學法學院教授郭禾評論指出,判決在相關案件事實認定和法律適用方面提供了關鍵性結論:首先,現(xiàn)階段人工智能系統(tǒng)在法律上不具有主體地位,只能被視作一種創(chuàng)作工具,“人”依舊在法律上作為作品的作者。其次,使用者利用人工智能工具從事“文生圖”的過程,被認定為創(chuàng)作作品全過程中的一個部分。最后,經(jīng)過人對人工智能工具“生成物”進行調試、選擇等過程后所形成的結果被認定為作品,可以受到著作權法保護。
該案例也具有一定的積極意義,一是立法者主動適應科技發(fā)展的有益嘗試。多名業(yè)內人士表示,人工智能生成內容在知識產權領域的定性問題一直是業(yè)界爭論的焦點,而該案例確定了利用生成式人工智能生成的圖片具有作品屬性,并認可人工智能使用者以作者身份依法享有著作權。這是立法者貼近行業(yè)前沿,積極做出嘗試的有益探索。二是對未來人工智能相關案件的裁判具有重要的參考價值。郭禾、對外經(jīng)貿大學數(shù)字經(jīng)濟與法律創(chuàng)新研究中心主任許可指出,該案件的判決思路將對人工智能作品著作權的認可引向積極的一面,將對類似案件留出裁判空間或“解題思路”。三是對人工智能行業(yè)發(fā)展帶來積極影響。《新京報》評論指出,有司法的保駕護航,創(chuàng)作者使用人工智能生成圖片或生成其他作品的活力,將得到更好的激發(fā)。司法在促進人類創(chuàng)作方式轉型的同時,也將促進人工智能更快更好發(fā)展。
業(yè)內人士指出,未來可進一步完善立法,明確人工智能生成內容保護邊界,兼顧知識產權保護與人工智能產業(yè)發(fā)展。
一是健全人工智能生成內容法律保護機制。北京大學法學院教授張平、中國傳媒大學文化產業(yè)管理學院法律系主任鄭寧等人指出,目前大多數(shù)人工智能生成內容是人工智能工具在人類智力勞動參與下生成的,著作權法可及時作出制度回應,承認人工智能生成內容的作品屬性,并將署名權與著作權分離,突破目前將署名作者視為著作權人的規(guī)定。面對可能出現(xiàn)的人工智能“創(chuàng)作”涉嫌抄襲、剽竊等情況,法律方面也要進一步劃線定性。
二是明確人工智能生成內容的保護邊界。業(yè)內人士指出,現(xiàn)有人工智能產業(yè)中,關于人工智能著作權的保護和維權體系將被關注和建立,部分市場主體易以此進行著作權保護為重心的競爭和追責,這將在迅速發(fā)展的人工智能市場中引發(fā)大量矛盾糾紛。因此,可加快制定相關標準,區(qū)分對人工智能生成的內容,哪些可以保護、哪些不可以。此外,人工智能生成內容著作權侵權和傳統(tǒng)的著作權侵權模式存在一定差別,因此,對人工智能生成內容與原作品權利人作品之間相似度的比較,以及人工智能合成的過程,應有相應的細則進行規(guī)范。
三是創(chuàng)新監(jiān)管方式促進人工智能產業(yè)發(fā)展。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院院長陳增寶建議,面對當前人工智能技術發(fā)展帶來的挑戰(zhàn)與問題,應充分發(fā)揮行政機關事前介入的監(jiān)管作用,賦予相關從業(yè)者自我糾正的權利和選擇,避免過度執(zhí)法對行業(yè)創(chuàng)新帶來的傷害,減少人工智能行業(yè)“野蠻生長”對市場競爭秩序和用戶權益造成的負面影響。同時,可探索賦予由專業(yè)人員組成的行業(yè)組織對人工智能算法的技術審查權,幫助執(zhí)法部門、司法部門更快更準確地查明事實,進而對涉人工智能生成內容糾紛及時作出正確的裁判,靈活地將技術優(yōu)勢和制度優(yōu)勢結合起來,更好地引導相關產業(yè)規(guī)范健康發(fā)展。
參考鏈接:
1.北京互聯(lián)網(wǎng)法院:北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理全國首例“AI聲音侵權案”
https://mp.weixin.qq.com/s/4eg9tb3AAMsEiXph_kihXw
2.央視新聞:“AI文生圖”版權歸誰?聚焦人工智能“成長的煩惱”
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1788225840157880291&wfr=spider&for=pc
3.南方都市報:構成作品!國內AI文生圖版權首案一審生效,有何影響?
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1786587963093054854&wfr=spider&for=pc
4.郭禾:人工智能是為人服務的工具
https://mp.weixin.qq.com/s/xzALAA8DSai7ZfShtsQ1DA
5.新京報:AI圖片著作權第一案,護航創(chuàng)作方式轉型
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1783914431440307536&wfr=spider&for=pc
6.法治網(wǎng):AI時代來臨 生成式人工智能的“作品”是否享有知識產權?
https://mp.weixin.qq.com/s/LjPsOc9ZaK-y_SvXlieYtA
7.中國經(jīng)營報:AI生成圖片版權第一案背后 誰是著作權人?
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1785339136820741638&wfr=spider&for=pc
8.陳增寶:生成式人工智能的著作權法規(guī)制,載《數(shù)字法治》2023年第6期
來源:法治網(wǎng)輿情中心(ID:fzwyqzx)
策劃統(tǒng)籌:付萌
分析師:趙鴿
新媒體編輯:李靜
編輯:靳雪林